You're here:Home

Politic

PRO ŞI CONTRA

Tuesday, 16 March 2010

Revizuirea Constitutiei este obligatorie pentru ca reprezinta vointa poporului, justifica reprezentantii PD-L nevoia de modificare a legii fundamentale a statului. Din contra, referendumul din noiembrie 2009 nu are decat un caracter consultativ, iar nu imperativ, spun specialistii in drept. Presedintele PD-L Oradea, Misu-Jan Manolescu, si lectorul universitar Stefan Herchi s-au contrat la "Analiza din redactie" pe tema necesitatii schimbarii actualei Constitutii.

MISU-JAN MANOLESCU - presedinte PD-L Oradea - "Nu trebuie sa uitam faptul ca in noiembrie,

anul trecut, romanii s-au pronuntat intr-o proportie mai mult decat semnificativa - 77% pentru parlament unicameral si 88% pentru reducerea numarului de parlamentari la maximum 300. Si atunci, indiferent ca unii dintre noi considera ca este o greseala, ca ar fi mai bine sa avem 2 camere sau 3 camere sau niciuna, practic aceste discutii nu mai au sens atata vreme cat, conform actualei Constitutii, in Romania vointa poporului este suverana."

STEFAN HERCHI - lector univ. - Facultatea de Stiinte Juridice - "Acest referendum din 2009 a avut un caracter consultativ, consultare care, din punct de vedere juridic, nu are absolut niciun efect.

Este pur si simplu la latitudinea clasei politice sa decida daca, intr-adevar, doreste sa-l transpuna in practica sau nu."

Lectorul universitar Stefan Herchi a mai afirmat ca transformarea Parlamentului intr-unul unicameral ar reprezenta o eroare. In ceea ce priveste reducerea numarului de alesi ai poporului, acest lucru se poate realiza si fara modificarea Constitutiei, a incheiat acesta.